BÀI ĐỌC 1: Đọc văn bản sau và trả lời câu hỏi từ 1 đến 10
Mô hình dự đoán tốc độ băng tan ở Nam Cực
[1] Theo một nghiên cứu mới được công bố trên tạp chí Journal Nature Climate Change, có lẽ đã quá muộn để ngăn chặn tình trạng suy giảm các thềm băng ở phía Tây Nam Cực. Tuy nhiên, nếu có hành động giảm thiểu biến đổi khí hậu kịp thời, ta vẫn có thể trì hoãn những kịch bản gia tăng mực nước biển nguy hiểm nhất có thể xảy ra.
[2] Trong bối cảnh Trái đất nóng lên, một lượng lớn thể tích nước ấm đang hun nóng phần phía dưới những thềm băng ở Tây Nam Cực. Một khối lượng lớn những thềm băng này đã và đang là “cửa ngõ” ngăn chặn băng trôi từ đất liền vào đại dương. Chính vì thế, với việc thềm băng tan chảy và trở nên mỏng hơn, sẽ có ngày càng nhiều lượng băng được di chuyển vào đại dương, khiến nước biển toàn cầu dâng lên. Nỗ lực giảm thiểu khí thải từ nhiên liệu hóa thạch có thể làm chậm quá trình tan chảy này, nhưng các nhà khoa học không biết rằng có thể ngăn chặn được bao nhiêu phần trong số đó.
[3] Các nhà khoa học tại Anh đã chạy nhiều tính toán để đưa ra một kết luận nghiêm trọng: Một phần của quá trình tan chảy này chắc chắn sẽ xảy ra. Kể cả khi các quốc gia giới hạn việc tăng nhiệt độ toàn cầu ở mức 1.5 độ C, hay 2.7 độ Fahrenheit, điều đó cũng không đủ ngăn sự tan chảy của thềm băng. Trong khi đó, việc giữ nhiệt độ nóng lên toàn cầu ở mức dưới 1.5 độ C, là mục tiêu tham vọng nhất của Hiệp định Paris, nhưng có vẻ sẽ không thể đạt được.
[4] Kaitlin A. Naughten, một nhà hải dương học từ trung tâm nghiên cứu Nam Cực của Anh phát biểu ở buổi công bố nghiên cứu: “Có vẻ chúng ta đã không thể kiểm soát được việc tan chảy băng ở phía Tây Nam Cực trong thế kỷ 21, điều đó có nghĩa là, việc nước biển dâng lên là không thể tránh khỏi.” Phát hiện của tiến sỹ Naughten và cộng sự góp thêm một lời tiên tri vào tương lai đen tối tạo bởi các tảng băng ở phía Tây lục địa băng.
[5] Hai trong số các sông băng di chuyển nhanh nhất, Thwaites và Đảo Pine, hàng thập kỷ qua đã mất một lớn lượng băng cho đại dương. Các tảng băng Đông Nam Cực chứa nhiều băng hơn khoảng 10 lần so với lượng băng ở Tây Nam Cực. Các nhà khoa học đang cố gắng xác định khi nào hiệu ứng khí thải nhà kính có thể đẩy sự tan chảy của các thềm băng ở Tây Nam cực vượt qua điểm bùng phát, để rồi sau đó, quá trình sụp đổ diễn ra nhanh chóng và khó có thể đảo ngược. Tuy vậy, việc cắt giảm khí thải nhà kính vẫn giúp ngăn chặn một lượng lớn băng ở Nam Cực tan chảy. A.N.Garabato, một nhà hải dương học thuộc Đại học Southampton chia sẻ, chúng ta vẫn có thể cứu phần băng còn lại của Nam Cực, nếu chúng ta có thể rút kinh nghiệm từ sự thụ động, thờ ơ của chính chúng ta trong quá khứ, và tiến hành giảm thiểu khí thải nhà kính ngay lập tức.
[6] Tiến sỹ Naughten và đồng nghiệp từ lâu đã tập trung nghiên cứu vào sự tác động qua lại giữa các tảng băng và nước ở biển Amundsen, một phần của Đại Dương Nam Cực tương tác với các sông băng ở Thwaites và Đảo Pine. Đầu tiên, các nhà nghiên cứu sử dụng mô phỏng trên máy tính để tính toán sự thay đổi nhiệt độ của đại dương ảnh hưởng đến việc tan thềm băng thế nào trong thế kỷ 20. Sau đó, họ chạy mô phỏng này với các thông số của biến đổi khí hậu trong thế kỷ 21, với các kịch bản thay đổi từ cực kỳ lạc quan cao đến bi quan tột cùng. Họ phát hiện ra rằng phần nước từ 200 đến 700m phía dưới bề mặt của Biển Amundsen có thể nóng lên với tốc độ gấp 3 lần hiện so với thế kỷ trước, bất chấp lượng khí thải nhà kính có giảm hay không. Nếu nhiệt độ toàn cầu chỉ nóng lên ở mức 1.5 độ C so với các điều kiện trước khi cách mạng công nghiệp diễn ra, nhiệt độ của Amundsen sẽ chững lại vào năm 2060. Ngược lại, trong điều kiện khí thải đi theo chiều hướng rất tệ, tình trạng nước biển nóng lên sẽ xảy ra nhanh hơn sau năm 2045.
[7] Theo tiến sỹ Naughten, lý do tại sao sự thay đổi không chênh nhau nhiều là vì nhiệt độ nước biển ở Đại Dương Nam Cực không chỉ chịu ảnh hưởng bởi sự nóng lên toàn cầu do con người, mà còn do các chu trình địa lý toàn cầu như El Nino. Nghiên cứu này có lẽ sẽ không phải dự đoán cuối cùng về số phận các thềm băng ở Tây Nam Cực. Các nhà khoa học bắt đầu tiến hành thu thập dữ liệu về tình trạng băng tan ở nơi đây chỉ từ năm 1994; và bởi vì sự khó khăn trong việc đo lường trong những điều kiện khắc nghiệt, dữ liệu vẫn rất ít ỏi. “Chúng tôi hoàn toàn dựa vào các mô hình dự đoán,” Tiến sỹ Naughten nói.
[8] Dù thế, Tiago Segabinazzi Dotto, một nhà khoa học ở Trung Tâm Nghiên cứu Hải dương học quốc gia của Brazil, đánh giá rằng phương pháp trong nghiên cứu này đem lại kết quả tương tự với các kết quả tìm ra trước đó. Chính vì thế, các nhà quản lý nên coi trọng và cân nhắc nghiêm túc dự đoán của nghiên cứu này để lên kế hoạch ứng phó với tình trạng nước biển dâng.

(Tạp chí Tia sáng, tiasang.com.vn)
Câu 1 [576502]: Mục đích chủ yếu của đoạn trích là?
A, Giới thiệu mô hình dự đoán tốc độ băng tan ở Nam Cực.
B, Cảnh báo sự ảnh hưởng của biến đổi khí hậu đến cuộc sống con người.
C, Cảnh báo nguy cơ nước biển dâng do biến đổi khí hậu làm băng tan trên toàn cầu.
D, Giới thiệu nghiên cứu của Tiến sĩ Naughten và đồng nghiệp.
Giải thích: Đoạn trích nêu rõ sự tan chảy của băng ở Tây Nam Cực, nguyên nhân do biến đổi khí hậu, và nhấn mạnh rằng điều này dẫn đến nguy cơ dâng cao mực nước biển, ảnh hưởng đến toàn cầu. Mặc dù có đề cập đến nghiên cứu của Tiến sĩ Naughten và đồng nghiệp, nhưng mục đích chính của đoạn văn là cảnh báo về tác động nghiêm trọng của sự tan chảy này. Đáp án: C
Câu 2 [576503]: Tạp chí Journal Nature Climate Change là tạp chí hoạt động trên lĩnh vực gì?
A, Xã hội.
B, Khoa học tự nhiên.
C, Kinh tế.
D, Môi trường.
Giải thích: Tạp chí Journal Nature Climate Change hoạt động chủ yếu trong lĩnh vực môi trường, với mục tiêu cung cấp các nghiên cứu và thông tin quan trọng liên quan đến biến đổi khí hậu và những tác động của nó đến xã hội và hệ sinh thái. Việc công bố các nghiên cứu này không chỉ giúp nâng cao nhận thức mà còn thúc đẩy hành động giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu trên toàn cầu. Đáp án: D
Câu 3 [576504]: Nhận định nào sau đây chính xác nhất về “cửa ngõ” được nhắc đến ở đoạn [2]?
A, Đang di chuyển qua những thềm băng ở Tây Nam Cực.
B, Đang tan chảy làm cho lượng băng di chuyển từ đất liền ra đại dương.
C, Đang trở nên mỏng hơn và di chuyển qua những thềm băng ở Tây Nam Cực.
D, Đang dâng lên làm cho lượng băng di chuyển từ đất liền ra đại dương.
Giải thích: Lý do chọn B: Đoạn [2] nói rõ rằng những thềm băng này đã và đang là “cửa ngõ” ngăn chặn băng trôi từ đất liền vào đại dương. Khi thềm băng tan chảy và trở nên mỏng hơn, nó sẽ cho phép lượng băng từ đất liền di chuyển vào đại dương, dẫn đến tình trạng nước biển dâng lên.
Nhận định A: Không chính xác, vì đoạn văn không đề cập đến việc thềm băng đang di chuyển qua các thềm băng khác.
Nhận định C: Mặc dù thềm băng đang trở nên mỏng hơn, nhưng việc trở nên mỏng hơn không phải là hành động di chuyển mà là một kết quả của việc tan chảy.
Nhận định D: Không chính xác, vì "đang dâng lên" không phải là thông tin được nhấn mạnh trong đoạn văn về vai trò của thềm băng như một “cửa ngõ”.
Do đó, nhận định B là chính xác nhất về tình trạng của “cửa ngõ” được đề cập trong đoạn văn. Đáp án: B
Câu 4 [576505]: Có thể rút ra kết luận từ nội dung đoạn [3] rằng: Mặc dù các quốc gia trên thế giới giới hạn việc tăng nhiệt độ toàn cầu ở mức an toàn nhưng sự thật thềm băng đang tan làm cho nhiệt độ toàn cầu đã tăng lên mức 1.5 độ C.
Đúng hay sai?
A. Đúng
B. Sai
Chọn B. Sai
Giải thích: Đoạn [3] nêu rõ rằng ngay cả khi các quốc gia giới hạn việc tăng nhiệt độ toàn cầu ở mức 1.5 độ C, điều đó vẫn không đủ để ngăn sự tan chảy của thềm băng. Điều này có nghĩa là thềm băng sẽ tiếp tục tan chảy bất chấp việc cố gắng kiểm soát nhiệt độ toàn cầu.
Tuy nhiên, kết luận nói rằng "mặc dù các quốc gia trên thế giới giới hạn việc tăng nhiệt độ toàn cầu ở mức an toàn nhưng sự thật thềm băng đang tan làm cho nhiệt độ toàn cầu đã tăng lên mức 1.5 độ C" là không chính xác. Đoạn văn không đề cập đến việc thềm băng tan đã làm tăng nhiệt độ lên mức 1.5 độ C mà chỉ nói rằng sự tan chảy thềm băng sẽ xảy ra ngay cả khi nhiệt độ không tăng vượt quá mức đó.
Tóm lại, kết luận này là sai vì nó diễn đạt một thông điệp không chính xác về mối quan hệ giữa nhiệt độ toàn cầu và sự tan chảy của thềm băng.
Câu 5 [576506]: Việc trích dẫn lời nói của nhà hải dương học Kaitlin A. Naughten có tác dụng gì trong lập luận của tác giả bài báo?
A, Củng cố thêm căn cứ cho việc thềm băng tan chảy sẽ dẫn tới tăng nhiệt độ toàn cầu.
B, Phê phán việc con người làm cho băng tan dẫn tới mức nước biển tăng.
C, Phản biện quan điểm các quốc gia kiểm soát được việc tan chảy băng ở phía Tây Nam Cực.
D, Tiên tri tương lai các tảng băng ở phía Tây lục địa băng sẽ tan chảy.
Giải thích: Lời nói của Kaitlin A. Naughten: Khi nhà hải dương học này nhấn mạnh rằng "Có vẻ chúng ta đã không thể kiểm soát được việc tan chảy băng ở phía Tây Nam Cực trong thế kỷ 21", điều này chỉ ra rằng quá trình tan chảy băng là không thể tránh khỏi và sẽ có tác động nghiêm trọng đến môi trường. Điều này liên kết với nội dung bài báo về những dự đoán tiêu cực liên quan đến băng tan và tác động của nó đến mực nước biển.
Hệ quả của thềm băng tan chảy: Thềm băng đóng vai trò quan trọng trong việc giữ băng lại và ngăn chặn nó trôi vào đại dương. Khi thềm băng tan chảy, lượng nước từ băng sẽ làm gia tăng mực nước biển, điều này dẫn đến nhiều hệ quả nghiêm trọng cho hệ sinh thái và đời sống con người.
Khuyến nghị hành động: Việc trích dẫn ý kiến của Naughten không chỉ nhấn mạnh tình hình hiện tại mà còn kêu gọi các hành động khẩn cấp để giảm thiểu khí thải nhà kính. Điều này củng cố lập luận của tác giả về sự cần thiết phải hành động để giảm thiểu tác động của biến đổi khí hậu, trong đó có việc giữ mức tăng nhiệt độ toàn cầu.
Ngữ cảnh tổng thể của bài viết: Tác giả bài báo tổng hợp nhiều thông tin khoa học và ý kiến của chuyên gia để vạch ra một bức tranh rõ ràng về tình trạng tan chảy băng và tác động của nó đối với khí hậu toàn cầu. Trích dẫn từ các chuyên gia như Naughten làm tăng tính thuyết phục cho lập luận của tác giả. Do đó, lựa chọn A không chỉ củng cố mà còn làm nổi bật tính khẩn cấp và mối liên hệ giữa thềm băng tan chảy, biến đổi khí hậu, và mực nước biển dâng, cho thấy tầm quan trọng của việc can thiệp kịp thời. Đáp án: A
Câu 6 [576507]: Theo bài báo, các nhà khoa học cho rằng những giải pháp nào sẽ giúp hạn chế mực nước biển gia tăng?
A, Giảm khí thải nhà kính.
B, Giảm khí thải nhiên liệu hóa thạch.
C, Tăng việc sử dụng khí đốt.
D, Nâng cao ý thức con người.
Chọn A, B, D.
Giải thích:

A. Giảm khí thải nhà kính - Đây là giải pháp chính và tổng quát nhất để hạn chế mực nước biển gia tăng.
B. Giảm khí thải nhiên liệu hóa thạch - Đây là một phần trong việc giảm khí thải nhà kính và cũng được nhấn mạnh trong bài báo như một cách cụ thể để làm chậm quá trình tan chảy của thềm băng.
D. Nâng cao ý thức con người - Mặc dù không được nêu rõ trong bài báo, nhưng nâng cao ý thức của con người về vấn đề biến đổi khí hậu có thể góp phần vào việc thực hiện các biện pháp giảm thiểu khí thải.
Tóm lại, các lựa chọn sẽ là: A, B, và D.
C không được đề cập
Câu 7 [576508]: Từ nghiên cứu của tiến sĩ Naughten ở đoạn [6], kết luận sau:
mực      nhiệt độ       tăng lên       nóng lên       an toàn
Trong nghiên cứu mô phỏng trên máy tính của mình, các nhà nghiên cứu phát hiện rằng mức [___________] nước dưới biển Amundsen sẽ nóng lên liên tục nhưng 1.5 độ C (nhiệt độ nóng lên toàn cầu) sẽ là con số [___________]. Nếu vượt ngưỡng 1.5 độ C, nước biển sẽ [___________] nhanh hơn sau năm 2045.
Đáp án: nhiệt độ, an toàn, nóng lên
Câu 8 [576509]: Dòng nào dưới đây là cách giải thích phù hợp nhất cho cụm từ “mô hình dự đoán” được in đậm ở đoạn [7]? (chọn 2 đáp án đúng)
A, Mô hình dự đoán tương lai của trái đất.
B, Mô hình mô phỏng qua máy tính.
C, Mô hình về sự tương tác giữa băng và đại dương.
D, Mô hình tính toán sự gia tăng nhiệt độ của nước.
Chọn B, C.
Giải thích:

A. Mô hình dự đoán tương lai của trái đất
Mặc dù mô hình dự đoán có thể bao hàm việc dự đoán tương lai, nhưng trong ngữ cảnh của đoạn văn, "mô hình dự đoán" cụ thể liên quan đến việc mô phỏng và tính toán sự tan chảy của các thềm băng và sự tương tác giữa chúng với nhiệt độ nước đại dương, chứ không phải là một dự đoán tổng quát về tương lai của toàn bộ trái đất.
D. Mô hình tính toán sự gia tăng nhiệt độ của nước
Đáp án này không hoàn toàn chính xác vì mặc dù mô hình dự đoán có liên quan đến sự gia tăng nhiệt độ của nước, nhưng nó chủ yếu tập trung vào mối quan hệ giữa băng và nước trong đại dương, không chỉ đơn thuần là tính toán sự gia tăng nhiệt độ. Ngoài ra, đoạn văn đề cập đến các yếu tố khác như sự tương tác giữa các tảng băng và đại dương, không chỉ riêng nhiệt độ nước.
Do đó, A và D không phù hợp trong bối cảnh giải thích cụm từ "mô hình dự đoán" trong đoạn văn.
B. Mô hình mô phỏng qua máy tính - Điều này đúng vì trong đoạn văn có đề cập đến việc các nhà nghiên cứu sử dụng mô phỏng trên máy tính để tính toán.
C. Mô hình về sự tương tác giữa băng và đại dương - Điều này cũng chính xác vì nghiên cứu của các nhà khoa học tập trung vào sự tác động qua lại giữa các tảng băng và nước ở biển Amundsen.
Do đó, hai đáp án phù hợp nhất là: B và C.
Câu 9 [576510]: Từ nội dung đoạn [7], có thể kết luận các tảng băng ở Tây Nam Cực đang có nguy cơ tan chảy nhanh hơn các tảng băng ở Đông Nam Cực.
Đúng hay sai?
A. Đúng
B. Sai
Chọn B. Sai
Giải thích:
Dựa trên nội dung đoạn [7], có thể kết luận rằng:
Các nhà khoa học đã chỉ ra rằng tốc độ tan chảy của các tảng băng ở Tây Nam Cực đang được theo dõi và ước tính, trong khi các tảng băng ở Đông Nam Cực có khối lượng băng lớn hơn nhưng chưa rõ ràng về tốc độ tan chảy của chúng so với Tây Nam Cực.
Tuy nhiên, đoạn văn không đưa ra kết luận trực tiếp về việc các tảng băng ở Tây Nam Cực đang tan chảy nhanh hơn so với các tảng băng ở Đông Nam Cực. Do đó, kết luận này không được xác nhận từ nội dung đoạn văn.
Vậy đáp án là B. Sai.
Câu 10 [576511]: Từ ngữ nào dưới đây thể hiện rõ nhất thái độ của người viết đối việc cảnh báo con người trước nguy cơ nước biển dâng trên toàn cầu?
A, Hồi hộp.
B, Lo lắng.
C, Thờ ơ.
D, Kiên quyết.
Giải thích: Đáp án phù hợp nhất là B. Lo lắng.
Trong bài viết, tác giả thể hiện sự quan ngại trước tình trạng tan chảy của các thềm băng ở Nam Cực và sự gia tăng mực nước biển. Các từ ngữ và nội dung của bài báo nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của tình hình, cũng như sự không thể tránh khỏi của hiện tượng này, nếu các biện pháp giảm thiểu khí thải không được thực hiện. Điều này phản ánh sự lo lắng trước những tác động tiêu cực đến Trái đất và con người.
Đáp án D. Kiên quyết có thể được xem là hợp lý nếu tập trung vào thông điệp của bài báo về việc cần phải hành động để giảm thiểu khí thải nhà kính.
Tuy nhiên, trong toàn bộ bài viết, cảm giác chủ đạo vẫn là lo lắng về tương lai của các thềm băng ở Nam Cực và hậu quả nước biển dâng. Tác giả cảnh báo rằng việc tan chảy của các thềm băng là không thể tránh khỏi, bất kể nỗ lực giảm thiểu biến đổi khí hậu. Điều này thể hiện sự lo ngại trước một viễn cảnh khó đảo ngược.
Do đó, B. Lo lắng vẫn là lựa chọn phản ánh rõ hơn cảm xúc chính của tác giả. Đáp án: B